注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋高明的博客

中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

 
 
 

日志

 
 
关于我

联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、

网易考拉推荐

人多地少唯有转基因吗?  

2010-01-12 13:05:00|  分类: 环保呐喊 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
人多地少唯有转基因吗?

蒋高明

本文于2010年1月11日以《推广转基因作物实现粮食增产须慎重》为题发表于《第一财经日报》,有删节

        备受争议的转基因水稻、玉米,近日获农业部转基因生物安全管理办公室颁发安全证书。这个转基

因作物上市前最难得到的证书,却由主管部门低调颁布。媒体就此事曝光后,转基因安全性问题被重新提了

出来。最近,农业部基因生物安全委员会三名委员做客人民网,逐条驳斥媒体对转基因作物的“质疑”。在

他们眼里,转基因食品不存在什么风险,可放心食用。他们批评媒体和公众的“负面”舆论,阻碍了转基因

作物商业化进程。

        针对专家担忧,“如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周‘漂移’,可能会引发生态危机”,

某生物安全委员辩称:2020年我国粮食要比现在增产10%,而过去10年中国粮食增产仅为2.5%;常规育种有很

大的发展潜力,可是单靠常规育种不行;就目前全球资源少人口多的现状来说,转基因是解决粮食短缺现状

“唯一可取”技术;就中国制定的2020年新增粮食一千亿斤的具体目标来看,转基因技术商业化也是必由之

路。

        且不说该专家回答媒体疑问是明显的“是问非所答“,有意转移话题,单就其宣称的“转基因是提

高粮食产量的唯一选择”这一论调,笔者认为也不是符合科学事实的。试分析如下:

        第一,转基因仅占粮食构成要素的八分之一,而非唯一。影响粮食产量的因素包含“水、土、肥、种、密、保、管、工”8个方面,即毛主席强调的农业‘八字宪法’。转基因仅在‘种’上做文章,其它要素则以

生态和人为因素为主。由于种地不赚钱,农民不愿意伺候土地,用地不养地,地力下降才是造成粮食产量下

降的主要原因。最近30年来,我国耕地退化程度已远超过过去上百年。恢复地力需要大量有机肥还田,并采

取精耕细作农耕方式。转基因是在大农药、大化肥、除草剂基础上做“种”的文章,会让人越来越赖,地越

种越瘦,并增加了生产成本。

        第二,转基因作物并不增产。袁隆平的杂交水稻,从过去的300多公斤/亩,提高到700多公斤/亩,

现在逼近900公斤/亩,那才是真增产。转基因品种只是对虫害有所控制而已,其亩产量如果多种几代就越来

越低。美国是转基因最多的国家,其技术远比中国先进,但该国粮食总产仅3.63亿吨,远低于中国5.01亿吨;

其单产也不行,中国粮食单产为278公斤/亩,美国只有125公斤/亩。美国拥有全球最先进的农业技术包括转

基因技术,耕地还比中国多11亿亩,为什么其粮食无论单产还是总产,反而不如中国呢?答案就在于“人”

身上而不在“武器”身上。

        第三,我国粮食产量难以提高的因素在人而不在技术。粮食产量的决定因素,一是单产,二是播种

面积。在单产增幅不大的前提下,播种面积或播种季节减少导致产量下降。上世纪50年代,粮食单产很低,

多年徘徊在100公斤/亩左右。在这一阶段,决定粮食产量的主导因素是播种面积。1962~1995期间,中国政府

加大对农业投入,尤其是实施 “联产承包责任制”后,农民生产积极性大幅度提高,粮食单产迅速增长到

283公斤/亩。打那以后,粮食单产增幅变慢,一直徘徊在 300公斤/亩上下,并一度由2006年的314.4公斤下

降到2008年的286公斤,重新回到上世纪50年代播种面积决定总产的循环。因此,过去10年中国粮食增产仅

为2.5%,不是品种不行,而是农民不愿意种地。袁隆平老家的农民改“两季稻”为“一季稻”,再好的品种

也保证不了产量,包括转基因种子。

        第四,美国的例子不足以说明问题。生物安全委员会专家称,早在1993年,世界上第一种转基因食

品--转基因晚熟西红柿就已正式投放美国市场了,说明转基因不存在安全问题。他希望中国步美国之后尘,

“在不久的将来,成为世界上种植转基因水稻面积最大的国家”。周所周知,在关乎人类生死存亡重大问题

上,美国政府是很不负责的,历届政府对气候变化的态度就是明证。他们无视大气二氧化碳上升趋势,拒绝

采取积极有效的减排措施。转基因的始作俑者是英国,为什么该国不带头转基因?这里面的道理不言自明。

        第五,不能回避转基因作物对生态环境带来的风险。生物安全委员会大部分专家来自转基因领域,

“干什么的吆喝什么”,其公信力本身就值得怀疑。转基因至少存在三方面的不确定性:一是转基因对生命

结构改变后的连锁反应不确定;二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定;三是转基因污染、增殖、扩散

及其清除途径不确定。在这些确定前提下,我们带头将Bt基因转入13亿人的主食,害莫大焉。DDT刚发明的时

候是作为高新技术出现的,发明人还获得了诺贝尔奖,但后来发现其对生态环境造成了巨大破坏,被禁止使

用。如果发现农药出了问题,可以不生产,不使用,但转基因生物出了问题,则根本无法控制,所转移的基

因根本不会以人的意志为转移。

        总之,制约中国的粮食安全问题的主要原因不是技术问题,而是农民不愿意种地,恢复耕地质量乃

是比推广转基因作物更为紧迫的任务。转基因作为高技术储备我们可以搞,但进入食物链还是要慎重再慎重。

绝不能为了少数人的利益,而牺牲公众利益和子孙后代赖以生存的生态环境。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286374
  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017