注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋高明的博客

中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

 
 
 

日志

 
 
关于我

联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、

网易考拉推荐

就转基因作物问题答网友评论  

2010-02-11 12:32:00|  分类: 精神历程 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
就转基因作物问题答网友评论

蒋高明

        笔者以普通生态学工作者身份,写了一些关于转基因作物的有关文章,旨在请教一些真正的内行,解答我们的疑惑。尽管笔者不才,但自大学起就是学生物,而且学的是植物,从事植物学研究也快30年了。这些年来又关注并研究农业问题,多少了解一些粮食生产的问题,在这个问题上多少还是有些发言权的。尽管笔者所提出的问题可能“很外行”,像“虫子都不吃,人能吃吗?”这个问题在生物技术专家眼里,显然不是问题,否则如果不能吃,还研究它干什么?但世界上的事情就怕认真,如果这个不需要回答,那么紧跟着就会出现第二个问题,“既然没有问题,为什么欧盟人不吃?日本人,韩国人也不吃,甚至连非洲人都拒绝转基因食物呢?” 这样的问题还会有很多。我们搞生物技术的专家也许太忙了,也许觉得公众的这个问题太不值得回答,就保持沉默,或者出来教训你一通。这样的做法,显然不利于问题的解决。因为,在这个高新技术问题上,不光是笔者这样千千万万个“愚笨”的人不懂,就连当局高层领导,你让他说清转基因是什么,我想他们也是感到很困难的。因此,你不能不让人家提问题。国家花了这个多的钱,难道连问一个为什么都不行么?我了解的转基因重大专项研究,简直就跟研究核武器似的,如临大敌,研究内容保密,实验结果保密,甚至发表论文都不能标识课题名称,只能用代码。但我们不是研究核武器啊,是研究普通人每天都要吃的粮食啊。“民以食为天”,你总得人吃饭的人知道他吃的是什么东西吧。

网友Andrewsun的留言如下

        我留意到您在《暸望》中表达的意见,你的意见是正确的,但是你所处的这个阵营在任由公众过度解读和培养阴谋论,以帮助处于弱势的你们,而不是让真相不多不少地为人所知。转基因植物技术,要看转的是什么基因。这次讨论主粮里的转基因,主要是利于增产的基因。因此,必须首先证明有效增产。然而美国经验表明增产并不显著。转基因主粮的风险,有针对人本身的风险,有针对环境的风险。基因的传播,是环境风险。人是把东西吃掉,不是跟东西杂交,因此不存在基因传播的风险。针对人的风险,其实是转基因产物因某基因的“副作用”新出现的其他特征带来的危险,这些危险已经有零星研究报道,但这些危险不是基因对人的传播“传染”。基于伦理反对转基因作物的,理由应该是其环境风险而不是针对人的风险。基于利益集团阴谋论反对转基因作物的,理由应该仅仅是利益的不公平输送。

我的答复如下:

        欢迎您这种探讨的态度,不像一些人那样以生物技术专家自居,用教训人的口气说别人无知,科盲。那才是心虚的表现。关于转基因作物的风险,毕竟没有权威部门来说,他们只说好处,不说缺点,是不会让人服气的。因此,需要对公众进行科普。另外,面对发达国家越来越多的证据,不能视而不见,中国科学家要拿出自己的证据来,好或者不好,都不能隐瞒,这才是科学的态度。科学是不断前进的,问题肯定是越研究越多的。但绝对不能为了少数公司或者个人的利益,牺牲大众的利益,这是底线。毕竟中国不是美国,科学家花的是公家的钱,不是转基因生物公司的钱。解决粮食安全问题也不说转基因唯一可取,还需要更多的专业进来。更关键的是,恢复耕地质量,调动农民种地的积极性,这才是硬道理。我们也希望转基因的东西吃起来没有问题,但越来越多的证据(尤其来自科学比较严谨的发达国家)暴露出来,我们还是吃起来不放心。要消除公众的这种不放心,就要经得起质疑,经得起科学数据检验。另外,公众有知情的权利,有选择的权利。之所以这次媒体对转基因作物发出很多质疑声音,就与农业部这次动作羞羞答答有关,不能干净利落有关。如果真是一项关乎国际民生的重大科学发现,为什么不奔走相告呢?也许担心公众知道了,会引起不必要的担心和麻烦,但不让他们知道就好吗?

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294279
  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017