注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋高明的博客

中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

 
 
 

日志

 
 
关于我

联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、

网易考拉推荐

关于转基因,我刺痛了谁的神经?  

2010-02-18 16:53:00|  分类: 精神历程 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
关于转基因,我刺痛了谁的神经?

蒋高明

        2月17日,笔者转发了下面的文章(是转发,我没加一个字):

与中科院某生物学专家聊天记录——彻底揭穿转基因科学骗局
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/131847.html

        有个自称“鄙视骗子”的游客来留言道:

         发表评论人:[游客]卑视骗子 [2010-2-17 16:57:12] ip:221.223.122.*   
记得你曾经用谎言“包围”了怒江200多平方公里的“国土”,并为了获得了各种伪环保的殊荣。这次又如法

炮制的“忽悠”人了。其实你才是汉奸,喜欢用“科学的谣言”不让中国科学发展的汉奸。

        出于礼貌或澄清事实,笔者给“鄙视骗子”回复到:

        博主回复:是不是该文刺痛阁下了?建议你用百度或者google输入“转基因汉奸”,看搜出来的都

是什么人。用你的真名,光明磊落地争论,背后放冷箭不是君子所为。除非做了见不得人的事,否则为什么

这么怕我,这么恨我。科学的谣言是谁在造呢?关于该文,我并没有多一些一个字,要经得起打击呀,难受

还在后面呢。中国人的利益再也不会被你们出卖了,中国人开始觉悟了。阁下身为汉奸群体的一员,本来就

偷偷摸摸,与美国公司有扯不清的关系,还要替你的美国主子当枪手,真可怜你!

        看样子您是新语丝的常客。关于怒江的问题并没有完,如同这次转基因,历史会同你们算账的。一

切都是打着发展的美丽旗号,实际上是少数人在收益,牺牲的是国家利益和子孙后代的利益。怒江水电专业

的事情,自然我没有发言权,我关注的是生态;不要经常转移话题,这不厚道。西南水电开发造成很多生态

环境问题,这些问题并没有因为张庭博的文章而解决,不是把我骂下去了,你们就解决了问题。如果这样简

单,我被骂被人身攻击也是值得的。等着吧,那历史的审批。 

        后面的一段时后来加上的,因为在之前,一个叫“直言”的(不知道是不是“鄙视骗子”一人所为,

哪个个网友帮帮忙,帮我搜搜是不是同一个人)还有一个类似的留言,以前回应过的。因此,图省事我就直

接粘贴到这里了。因为“直言”和“鄙视骗子”所提的的问题,是非常相似,就合并同类项了。

         然而,“鄙视骗子”并不服气,今天早上又留言道:

        发表评论人:[游客]卑视骗子 [2010-2-18 8:02:07] ip:117.136.0.*   
博主回复:是不是该文刺痛阁下了?建议你用百度或者google输入“转基因汉奸”,看搜出来的都是什么人。

用你的真名,光明磊落地争论,背后放冷箭不是君子所为。
==========
你敢公开争论吗?水博的文章怎么见不到你的回答?你在怒江问题上依靠造谣骗取的各种伪环保称号,已经将

你顶在了历史耻辱柱上。现在你又如法炮制的炒作转基因问题来了。我想后果肯定还是一样,因为你就是那个

水平。连高中的物理都不及格的家伙,还总想哗众取宠,能不出丑吗?

        他分明有挑战的味道。对于蛮不讲理的人,笔者是宁愿动手不动口的,那样解决问题快。捍卫真理,

捍卫人格尊重,我宁愿牺牲生命。可我并不知道这个“鄙视骗子”是何方神圣。出空拳打不着人,于是只好回复:

        博主回复:你和水博商量好了,用真实名字,找出具体问题来,骂人的文章我一概不会看的,我不知

道你们在背后又说了我什么,指出了什么问题。然后我们分别写文章,在正式媒体发表。我怎么不敢应战?你

怎么像个女人似的?打起架了东扯西扯,翻旧账。我们在这里是探讨转基因问题,你扯出怒江来干什么。写怒

江文章当然是可以的,但我需要去调查,去年我没有参加他们的野外考察,即使写反驳文章,也只有用别人的

数据。你让水博驳杨勇的文章好了。在这方面我不如杨勇,他是用脚踏出来的数据写文章。

        说出你的真实真名来,什么单位?否则笔者下逐客令了。我的博客是给学者看的,是给善良的网友看的,不是给阁下这样动不动就骂人的人看的。道不同,不相谋。阁下的文章你给我钱我也不会看的,因为我瞧

不上你!
不要躲在背后吹阴风。俺这里刀下不死无名之鬼,如果不具真实姓名,就不是探讨问题的态度,而是胡搅蛮缠。骂人是不能解决问题是,要敢面对问题。如果是中国的老百姓不懂转基因,误解了转基因,你们要来科普,拿

出有力的证据来说服大家。回避不是办法,骂人更不是办法。骂人多了,你们有理也成无理了。

        这是最后回应你的文字,以后劝君不要来打扰了。

        还是那句话:强烈鄙视小人!是谁被钉在历史耻辱柱上自然会有分晓的。

        在这两个回合之前,还有下面的对话,但不知道是不是同一个人。我反对转基因主粮化,自然有我的

逻辑,我是光明磊落的,写文章具的是真名。我是较早站出来公开质疑转基因主粮安全证书的,且文章大多在

主流办的平面媒体上发表,写的正常的科学问题争鸣文章。当然,任何文章都不可能是十全十美的,肯定有不

足的地方。你客观指出问题的不足,写文章反驳吗?不是有人写了《蒋高明对转基因的质疑可以休矣!》,但

即使那篇文章,也是火药味极浓的,带有严重的偏见和傲慢,没等用我出招,新华社记者的几篇文章就令对手“休矣”了,至今对方阵营里一片沉寂。在整个过程中,我得罪了谁我是不知道的,背后的冷枪暗箭是非常多的。

        这个“鄙视骗子”或者“直言”就是这样背后放暗箭的人吧。


就转基因作物问题答网友评论
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294279

        直言:你一向都是擅长外行的“专家”,如果不是在怒江开发问题上开出了国际玩笑,露出了你的真

实水平,你的画皮还能骗很多人。你如果对我的这种评论不服气,就请回答新语丝上懂水利的水博等网友的质

疑吧。

        博主回复:看样子您是新语丝的常客。关于怒江的问题并没有完,如同这次转基因,历史会同你们算

账的。一切都是打着发展的美丽旗号,实际上是少数人在收益,牺牲的是国家利益和子孙后代的利益。怒江水

电专业的事情,自然我没有发言权,我关注的是生态;不要经常转移话题,这不厚道。西南水电开发造成很多

生态环境问题,这些问题并没有因为张庭博的文章而解决,不是把我骂下去了,你们就解决了问题。如果这样

简单,我被骂被人身攻击也是值得的。等着吧,那历史的审批。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=295813
  评论这张
 
阅读(8)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017