注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋高明的博客

中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

 
 
 

日志

 
 
关于我

联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、

网易考拉推荐

黄金大米童试门是善意的一项试验吗?网友驳新华社评论  

2012-12-10 09:50:55|  分类: 建言新农村 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 且不说仅吃一顿黄金大米是不能够发表学术论文的,就是业内认为最安全的转基因黄金大米,在中国儿童被实验之前,世界上并没有证明转基因大米是安全的科学数据。从这个角度看,新华社评论《骗孩子毁道德伤科研》将转基因黄金大米说成是安全的,是善意的一项试验,就有为该恶劣事件开脱之嫌。我们不能原谅此事件的背后操作者,中国纳税人不能为美国的犯罪人买单。
 
 
比黄金大米更可怕的是轻率
 

    发生在湖南衡阳江口中心小学的黄金大米案尘埃初定,汤光文给被试验儿童喂食黄金大米属实,相关责任人受到处分。

    黄金大米案调查结果公布后,各家媒体纷纷对此发表评论,谴责汤光文荫士安科学道德的缺失,以及监管机构的不作为。笔者在喧嚣的评论中发现一个令人不安的倾向,媒体更多地认为,黄金大米案的不妥在于程序违规、剥夺了被试验人的知情权,而对于黄金大米乃至转基因食品的安全风险表现得过于乐观、轻率,以至于呈现给读者的信息亦不够全面,这可能会对读者的判断形成误导。

    新华社在评论《骗孩子毁道德伤科研》中,将黄金大米试验称之为“出于善意的一项试验”,目的是改善发展中国家儿童维生素A缺乏,文中还引用了江口镇镇长肖明的话,黄金大米试验“有错无害”;另一家主流媒体也用了很多笔墨来论证黄金大米之无害,“无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害”,“美国曾进行过为期36天的成年人食用黄金大米的营养转化研究,没有发现受试者健康异常”。
    笔者认为,轻言黄金大米“无害”是极端不负责任的。首先,根据目前的资料,黄金大米仅在美国进行过一次针对成年人的实验,对成人无害并不意味着对儿童亦无害。其次,调查报告说江口中心小学的儿童们只吃了一顿黄金大米,而汤光文在论文中的表述是,“在21天的时间里每天喂食60克黄金大米”,到底哪种说法可信?如果汤光文论文没有造假,那就意味着孩子们至少进食了1260克,这不微量而是大量,难道也无害吗?再次,转基因食品危害的显现可能需要较长时间,暂时看不到危害,并不代表未来对孩子们的健康也不产生影响。

    实际上,由俄罗斯科学家进行的一项研究显示,长期来看转基因食品会对哺乳动物造成严重伤害。他们给仓鼠喂养转基因大豆,并与喂养正常食物的一组进行对照,结果发现,起初喂养转基因大豆的仓鼠一切正常,但到第三代时嘴里长出了毛,并且失去了繁殖能力。法国和奥地利科学家也得出了相似的结论。另外,即便在动物身上进行了长期试验并证明了安全性的,也不意味着人食用安全。因此,有的学者主张对于转基因食品,要在人类身上进行三代以上的实验。

    必须要注意的是,湖南衡阳的黄金大米案发生在2008年,美国针对成人的试验发生在2009年,这是目前世界上仅有的两次黄金大米人体试验,也就是说,最早的黄金大米人体试验是发生在中国的。我们的孩子被人家当成了小白鼠,别人不愿意冒的风险,就让中国人儿童冲在最前面,这叫哪门子“善意”的试验呢?真有善意,就请先在本国验证了安全性,再来帮中国儿童补充维生素A吧。 
    纵观世界,大部分国家都不认同转基因食品的安全性,欧盟明确禁止进口转基因食品,我们的近邻日本严格控制,哪怕是面临饥饿威胁的非洲大陆也对转基因说不。这样的局面,还不足以引起我们的警醒吗?
    每一种转基因食品背后都隐藏着一个巨大的利益集团,转基因技术公司、转基因科学家、被收买的官员、学者,这些人想尽各种手段要把转基因食品推上百姓餐桌,以谋求私利,而不管其是否对健康有害。必须要指出,世界上主要的转基因开发公司都来自发达国家,由于本国民众对转基因的抵触,他们往往将触角伸向发展中国家开拓市场。因此我们必须慎之又慎,否则一不小心就掉入彀中。
    作为中国媒体,要有独立的思考能力、对民族的责任感,不能被利益集团牵着鼻子走,人云亦云。转基因面前,请不要轻率地下个“安全”的定论,也请给读者提供全面的信息,正面的和反面的。



本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-475-640577.html
  评论这张
 
阅读(366)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017