注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋高明的博客

中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

 
 
 

日志

 
 
关于我

联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、

网易考拉推荐

蒋高明:谁点了转基因的死穴?  

2012-10-15 11:55:00|  分类: 建言新农村 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 
        在全球为转基因主粮首发的转基因水稻安全证书再有几个月就过期了,原先专家非常自信的“转基因大米最迟三到五年上老百姓的餐桌”至今没有时间表。那个所谓安全证书,从现在掌握的材料看,完全是自证安全,甚至连大型哺乳动物安全实验都没有进行过,更没有经过人体安全实验,而是以所谓的“实质等同”而推论出来的。不久前,中国湖南曝光的转基因黄金大米儿童试验,和法国科学家针对孟山都转基因玉米所做的老鼠实验都充分说明,转基因食品的安全性问题远没有解决。我们不禁要问,既然科学依据并不充足,何来的安全证书?对于一种存在安全隐患的,人类没有经过长期使用证明其安全的新食品,或强化食品,或含有一定毒性的食品,给一纸证书就安全了吗?那些拍着胸脯声称转基因作物安全、高效、环保、高产的专家,当你们花完了国家给的260亿元的转基因重大专项,而不能拿出一个合格产品贡献给国家的时候,你们是否考虑到如何给公众一个完整的答案呢?但愿不要拿什么Science, Nature,或者Cell的所谓高分SCI论文来交差吧,那与你们要解决中国人的吃饭问题是完全不相干的,是花钱满足自己写文章的虚荣心而已,是科研不自信的表现。在农业问题上,一要产量,二要质量,三还要安全的生态环境,四要健康,所有这一些,是在实验室里玩不出来的。
 
        也许你们找借口说,是反对者的声音使得你们的高科技没有被老百姓接受,你们才交了白卷。那么,谁是转基因技术最激烈的反对者呢?不是环保人士,不是社会学家,不是生物技术专家(这个群体往往非常自大,看不起其他学者)以外的科学家,而恰恰是发明转基因技术的专家自己,如伯根博士。他们是有良心的,是对社会负责人的,是值得人民尊重的。详细分析请参考吕永岩老师的文章。
 
点了转基因死穴的恰恰是转基因技术的开拓人

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102eayo.html

(2012-10-14 23:10:51)
 

        中国转基因利益方鼓动民众接受转基因作物的一个重要舆论武器,就是所谓“专家”如何说,仿佛支持转基因作物的都是懂科学的专家,而反对转基因作物产业化的都是不懂科学的民众,转基因争论好像是“专家”和“民众”的科学知识争论似的。 
   

        事实上,所有搞转基因的人都是伯格博士的徒弟徒孙。伯格博士是转基因技术的开拓人,为此获得诺贝尔科学奖。他比任何人都有资格评价转基因技术及其应用。 
   

        伯格博士一开始就说明:转基因技术可以用来制造发动生物战争的生化武器,对人类健康和生态环境都有严重的危害风险。因此,伯格博士一再提醒,转基因技术应用,必须有民众的信任,必须有国家的严限严管,从事转基因研究的人必须有严格的道德自律。 
   

        诺贝尔科学奖网站转载了他的相关文章:
   

    Asilomar and Recombinant DNA
    by Paul Berg,1980 Nobel Laureate in Chemistry
    26 August 2004
    Ethical and Legal Implications
   
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1980/berg-article.html
   

        就是说,恰恰是伯格博士,提供了转基因作物有危害的科学依据。转基因作物危害的科学依据,来自转基因技术开拓人。 
   

        而转基因利益方鼓动转基因作物产业化却没有任何像样的科学依据;他们唯一的“科学依据”即所谓“实质等同”原则,这并非是科学结论,而是商业广告。正因如此,“实质等同”原则并没有获得国际学界的承认和推广;搞转基因实质等同推广的是经合组织,是巨富公司的国际市场推销俱乐部,他们不是任何意义上的科技学术机构。 
   

        事实证明,点了转基因死穴的恰恰是转基因技术的开拓人伯格博士。反对转基因技术泛滥与反对核武器、核技术泛滥一样,都是全人类的人道主义行动,而不是什么“专家”和“民众”在科学知识方面的冲突。



本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-475-622682.html
  评论这张
 
阅读(15)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017