注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋高明的博客

中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

 
 
 

日志

 
 
关于我

联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、

网易考拉推荐

听行家如何解读转基因抗虫稻  

2013-11-08 09:54:49|  分类: 建言新农村 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
忠言敬告张启发——兼致上书的另60位院士

来源:佟屏亚博客 | 作者:佟屏亚 | 点击:9516 | 时间:2013-11-05 09:46:43


http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a99e8230101mj0q.html


  张启发曾联名10位专家上书国家领导人,把转基因包装成“高科技”,甚至提高到不发展转基因,十三亿人就会饿肚子的高度,博得国家220亿元转基因科研经费(每年20亿)。时隔多年,张启发连连发出叹息:“2009年5月转基因水稻华恢1号与Bt汕优63取得了国家颁发的安全证书,当时我比较乐观;现在4年过去了,这两张证书也将在明年失效,但转基因水稻商业化不是更近,而是更遥远了。”张启发从乐观转为悲观,简直要痛哭涕零了!

  2013年7月,张启发再次联名61位院士上书国家领导人,慷慨陈辞要求尽快推进转基因水稻产业化。甚至耸人听闻地警告:“推动转基因水稻种植产业化不能再等,再迟缓就是误国。”误国?把转基因水稻上纲上线了。

  张启发说这些话让人怀疑,这位所谓的院士缺乏最基本的农业知识,不懂作物育种技术,甚至连国家的法规政策都不清楚,连连发出梦呓要让转基因水稻快速商业化!

  一是缺乏农业基本知识。众所周知,转基因水稻自身并无“增产作用”,转基因先生承认只是节约了消灭某个虫子节省下来的农药费用,折算成水稻增产6%~8%。有助势者据此写文,声称晚一年推广转基因水稻,全国每年将损失200亿元!这大概就是“误国”的依据!是不是有点瞒天过海,欺世骗人?

  二是不懂作物育种知识。张启发所谓的水稻“Bt汕优63”,原本是福建省谢华安院士30年前用明恢63与珍汕97A组配育成的,曾大面积推广并获国家科技进步一等奖,农业部早就宣布退役了。张启发却捡起来“转进去”一个苏云金杆菌的毒蛋白抗虫基因,就说是自己培育的抗虫品种?须知,培育一个杂交水稻品种,要经过选育不育系、保持系、恢复系,再杂交选出杂交种,这个过程至少需要7~8年。张启发所谓的“Bt汕优63”充其量是“借壳下蛋”,严格说是“剽窃产权”,怎敢妄言能增产并让十三亿人不饿肚子呢!

  三是不读《种子法》。农业部《农业转基因生物安全委员会》只是一个咨询评价机构,根本无权决定新品种的推广。根据《种子法》规定,一个新培育品种要经过预备试验、区域试验、生产试验,最后才能进行品种审定,新品种要比“对照品种”增产5%以上。这个过程也要经过3~5年。转基因先生埋怨:“中国品种审定制度过分强调增产,不增产就不给你发证书,充分体现了中国官僚体制的蛮横和傲慢。”怪!怪!一个不增产的转基因品种为什么要推广种植?如果《农安会》几个人发个安全证书就能进入农田,全国水稻产量要回退到十几年前的水平了!

  四是违反法规政策。国家三令五申从未批准转基因主粮商业化种植。张启发却偷偷摸摸将转基因Bt水稻进入南方许多省区。国家检测机构确认,转基因Bt水稻已经进入国家粮食储备库、稻米加工与多地超市;还很多次地被欧盟从中国进口产品中检测出非法转基因稻米,严重损害国家形象,危及人民身体健康,已经构成“危害公共安全罪”。

  最近张启发再次联名61名院士上书国家领导人,颇有点“公车上书”的味道,试图再次影响政府决策的走向,但时过境迁、今非昔比了。转基因水稻对人体健康和环境安全性评价是一个科学问题,科学家应当认真研究出可靠的科学证据;若采取兴师动众群体上书方式造声势玩噱头达到此目的,这就成为一种群体性要挟的“政治行为”了!让人怀疑,张启发连连哀叹Bt水稻寿终正寝并不是出于科学精神,而是其背后有着某种目的或某些利益。不是吗?

  另外60位助势上书的院士,这些基本道理你们也不懂吗?建议你们再次学习一下今年四月中国科学院学部主席团发布《关于负责任的转基因技术研发行为的倡议》,认真规范自己的言行。




本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-475-739329.html 
  评论这张
 
阅读(45)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017