注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋高明的博客

中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

 
 
 

日志

 
 
关于我

联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、

网易考拉推荐

“以子之矛陷子之盾则何如”:从挺转派的抱怨看美国转基因真相  

2014-09-09 09:35:38|  分类: 自然与社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

【明辨是非】 美国,中国,转基因,真相到底是什么?说转基因食品安全,自己带头吃就行了,劝说别人吃干什么?连标注的勇气都没有,还抱怨什么呢?你有吃转基因的权力,别人有吃非转基因的权力,连知情权都要剥夺。转基因巨头及其豢养的所谓专家学者媒体人士到底要干什么呢?种子是不是全人类共有的财富,转进去一两个基因就宣布占有,这与当年用洋枪洋炮轰开人家大门、资本扩张掠夺有什么本质区别?最关键的是,这样的食品是不是安全的,请拿出科学数据来,不要再提那种上不了台面的“实质等同”原则了。你们说人家小崔不懂转基因,没有资格质疑,那么,美国老总统就有资格吗?对于政客的话,为什么就当成了科学理由呢?如此双重标准,怎能让人信服呢?


本文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102v3d9.html


从挺转派的抱怨看美国转基因真相 (2014-09-07 08:10:26)
标签: 转基因 杂谈分类: 新闻信息
从挺转派的抱怨看美国转基因真相

实按:用挺转派的矛戳挺转派的盾,好!

附:

美国在转基因食品上的最新动态



蒋继平

2014年9月5日



我本来很不情愿谈论这个话题。因为这个话题在科学网上很敏感。我本人属于对转基因持中立态度的人,即坚决支持转基因技术研发,但是对主粮商业化生产持保留态度,希望科学家和政府谨慎一些。因而,我发表的许多关于转基因的文章,受到了来自挺转派和反转派的双重攻击,有一段时间,对我的情绪产生了很大的负面影响,使我从内心深处感觉到一些中国知识分子的个人素养的低劣。

不过,因为在美国的农业系统工作,尤其是在种子行业就职,难免与这个敏感话题打交道,即使想回避,也很难做到。比如说,我的电邮中经常收到有关转基因食品的信息。这些信息几乎都是挺转分子自动送来的。这些文章大多数是在农业战线谋生的科学家或者大型农场主写的。他们特别强调转基因作物的好处,与次同时,批驳反转人士的质疑。

收到这些信息,我觉得它们反映的是美国社会的现实。我一直想把这些信息通过科学网的交流平台传递给中国人民,让中国人知道美国在转基因食品方面的最新动态。不过,一是因为很忙,没有多少时间来对付这个与我本身利益不大的话题;二是因为怕受到人身攻击,做吃力不讨好的事,所以,最近一直没有写这方面的博文。

前天我参加了2014 Florida Tomato Institute 的一个研讨会。这个研讨会每年举行一次。这个研讨会总是在我住地附近的一个五星级酒店举行,总是在每年的9月份的第一个星期举行。研讨会的组织者主要是Florida 大学的几位教授,还有几位州政府的农业官员。与会者主要是从事蕃茄生产的农场主,大型种子公司从事蕃茄种子研发的科学家,一些蕃茄种子的经销商,一些大学的学生,和一些经销农用化学品的经销商。

在这个会议上,第一个上台进行正式学术报告的是一位在Florida 大学的终身教授。他的名字是Jay Scott. 他的主要研究方向是蕃茄育种,已经在这个领域奋斗20多年。他可以说是蕃茄育种方面的一个专家,至少在大学中是如此定位的。

在他的报告中,他用大量的篇幅介绍了美国蕃茄研发的最新进展。令人感到非常有意思的是,在提到转基因蕃茄的时候,他用三条狗和We all love GMOs 这样的图案来表达。他是一个大力提倡转基因研发的人。他现在正在努力把青椒的抗细菌基因转入到蕃茄的遗传物质中。可是,蕃茄生产者对此兴趣不大。我不知道他为什么用狗来表达对转基因产品拥护的真正意图和目的。

听了他的报告,再次引发我对这个话题的思考。我觉得有责任向国内民众传达这样的真实信息。

下面是我从电邮中获得的所有有关转基因食品的综合和真实的信息(注意,这些信息是挺转分子发来的,这些文章都是挺转分子写的)。

首先这些文章的一个共同点是,它们抱怨社会大众缺乏对转基因的认知。比如说,在8月29日的一篇挺转文章中,作者列出了这样一个事实:超过半数以上的美国人认为转基因食品不安全, 93%的美国人赞成转基因食品必须有明确的标示(读者您从这组数字中感觉到什么?是不是像中国的一些转基因专家说的美国人不关心转基因食品,不在乎吃转基因食品?)

其次,它们总是引用主流科学界的观点,尤其是从事转基因食品研发的科技人员的观点,认为转基因食品是安全的。他们的依据仍然是“实质等同”的理论假设,而没有具体的试验数据。

还有,他们质疑一些媒体,尤其是一个职业电视台专门播放不利于转基因食品的宣传内容。他们认为这是有机农业系统为了保护自己的利益而采取的不公正竞争策略。

下面是我自己从美国主流媒体和工作生活中获得的有关转基因食品的真实信息。

首先,美国的大型超市出售的食用油主要有六种: 1。橄榄油(Olive Oil), 2. 花生油(Peanut Oil), 3. 大豆油(Soybean Oil), 4. 菜油(Canola Oil), 5. 玉米油(Corn Oil), 和6。混合菜油(Vegetable Oil)。在这六种食物油中,橄榄油和花生油肯定不是转基因食品。其余的四种可能含有转基因成分。我确实说不清,因为没有明确的标示是否是用转基因原料炼制的。

其次,美国超市出售的豆腐和豆浆一般都有非转基因产品的明确标示。

第三,超市出售的玉米一般都是甜玉米(Sweet corn), 而不是大田玉米(Field corn)。美国大田玉米的90%左右是转基因产物,而甜玉米只有很少几个品种是转基因产品,占整个甜玉米品种的比重很小。大田玉米主要用于生产能源(40%)和用作饲料(40%)。剩余的部分主要用于出口,炼油和制作糖浆。

第四,美国大豆的90%左右是转基因产品。大豆主要用来炼油,做饲料和豆制品。但是,豆腐和豆奶主要是非转基因大豆制成的。在豆类的销售柜台上,很少能找到大豆(我没有找到),而其他的各种豆类应有尽有,有十多种不同的豆类,它们都是非转基因产品。

第五,一些种子公司原来的转基因蔬菜项目已经纷纷关闭。

第六,美国政府对转基因食品研发的投入很少。转基因食品研发的主力在大型私人种子公司。

最后,美国政府对转基因食品的审查非常严格。政府对华盛顿州的转基因小麦违规种植的处理就是一个很好的例子。

。。。。。。。




本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-475-825643.html 
  评论这张
 
阅读(30)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017